2.4.2008
Ich hab mal wieder einiges umgestellt. Hauptsächlich damit es es für mich einfacher wird, zu updaten. Die Einzelseiten für jedes "2.ÄP" Buch habe ich stillgelegt. Stattdessen sind jetzt alle Infos zur "2.ÄP"-Reihe auf einer Seite zusammengefasst. Nämlich hier. Ein paar neue Fehler hab ich zur Liste dazugefügt. Als letztes habe ich mich durch Gyn gequält. Und vorher durch das HEX von Frühjahr 2007.

17.3.2008 Chirurgie
S.208 LT SAB: Neben dem Clipping ist in der Therapie das Coiling zu erwähnen. Das wurde hier überhaupt nicht erwähnt, während es dem (älteren) Clipping aber mindestens ebenbürtig ist. (siehe (Ärzteblatt

15.3.2008 Forum
Ich hab ein bißchen mit dem Aussehen der errata.neosvoskos-Seiten rumgespielt. Ich finde sie jetzt angenehmer anzusehen. Allerdings hab ich noch nicht alle drangenommen. Außerdem hab ich dabei auch gleich ein paar Dinge getan, um mir die Updates zu erleichtern. Die Fehler als PDF gibt es nicht mehr für jedes Buch einzeln, sondern nur noch gesammelt und auch nur noch auf der Hauptseite.8.3.2008 Forum
Der große Meister von euro2008fancamp.com hat mir gerade zu einem Forum verholfen. Bisher ging ja meine Idee schief, hier die entdeckten Fehler zu sammeln, weil ich der einzige war, der welche aufgelistet hat, weil mir nie jemand eine Mail mit weiteren Fehlern geschickt hat. Und mir fallen nunmal meist nur die Rechtschreibfehler auf ;-( Jetzt wirds einfacher: Hier ist das Forum. Einfach Fehler da posten. Ich sorge dann dafür, daß sie in die Liste eingearbeitet werden. Leider geht das Forum nur mit Registrierung. Mir wär das ja eigentlich egal, aber wenn es ohne ist, wird es wohl in Stunden vollgespammt, hab ich mir sagen lassen.
27.2.2008 Examen H. 2006
Examen H. 2006; S. 26. Nr. 4.49: ACHTUNG beim Auszählen! Die richtige Lösung ist nicht wie angegeben (D), sondern (E)! Offensichtlich wurden hier die Antworten vertauscht.
23.2.2008 Neue Seiten online
So, es gibt auch erste Fehler zu den Büchern "Examen H.2006/ F.2007"
und "Komplexe Fallstudien". Bisher habe ich allerdings hauptsächlich Rechtschreibfehler gefunden und selber viele Erklärungen aufgezeigt, die ich selber nicht nachvollziehen kann und bei denen ich auf eine bessere hoffe.
18.2.2008 Komplexe Fallstudien
S.4 / Fall 1 /Labor. FEHLER: Blutzucker 184 mg%. KOMMENTAR:Wieso mg% ist das ein Schreibfeler, oder eine Einheit, die ich nicht kenne. Wär toll, wenn mir jemand ne Mail schicken könnte, und mir das erklären! proedros@neosvoskos.de In Fall 2 gibt es gleich mehrere solche Abk, die ich nicht kenne und die auch im Laborverzeichnis am Ende anders angegeben sind!
S. 8 /Fall 2 /Labor. FEHLER: Kreatinin 1,5 mg%; Harnsäure 6,8 mg%;Blutzucker 243 mg% KOMMENTAR: S.4 / Fall 1 /Labor
9.2.2008 INNERE
S. 80 / 3.3 FEHLER: Referenzbereich HbA1c (C) HbA1c 13 % (normal 6-8%) KOMMENTAR: der normale Referenzbereich liegt bei 3-6%. Im Examen H07 war er in der Liste vom IMPP mit 4-6% als Normalwert angegeben. Was hier als normal angegeben ist für einen Diabetiker anzustreben. S.292 Kom. 3.2
9.2.2008 INNERE
FEHLER:1) Zu (D) ... sich ... eignetl.2) Zu (B) ... weniger wirksam wie z.B. ... KOMMENTAR: 1) sich ... eignet. 2) weniger Wirksam als
9.2.2008 INNERE
S. 304/7.3 FEHLER: Es wird zuerst mal nicht erklärt, für was das A,B,C und D in der Formel steht. Die Erklärung ist sehr verwirrend.
KOMMENTAR:
Das Relative Risiko ist das Verhältnis von Krankheitshäufigkeit der Personen mit Risikofaktor (A) und denen ohne Risikofaktor (B):
RR = A:B
A ist gleich den erkrankten Personen mit Risikofaktor (d= 51) im Verhältnis zu den Personen mit Risikofaktor insgesamt (e=424)
B ist gleich den erkrankten Personen ohne Risikofaktor (f=45) im Verhältnis zu den Personen ohne Risikofaktor insgesamt (g=909)
RR =  (d/e) : (f/g) | Ein Bruch wird durch einen Bruch dividiert, indem man ihn mit dem Kehrwert multipliziert
RR = (d·g) / (e·f)
RR = 51·909 / 424 ·45
RR= 2,43
Antwort D
OK,. wahrscheinlich auch nicht besser erklärt, aber ich habs versucht. Und ich habs dabei zumindest verstanden